A szerzőről és motivációiról

Nagyon tisztelem és végletekig érdekesnek találom az embert, mint érző, gondolkodó, és önmagát körülvevő világot vizsgáló lényt. Azonban az egyéni elgondolások mellett érdekel az is, hogy az emberek, kultúrákon átívelően hogyan keresik meg maguk számára ugyanazokra a kérdésekre a válaszokat? Végső soron mi, vagy ki az ember a kultúra mögött?  Mi a különbség aközött, ha például valaki a kulturális háttere miatt távolságtartó, mert ezt a viselkedést szokta meg, vagy mert ő, mint személy természete szerint távolságtartó? Van-e egyáltalán különbség?
Amellett, hogy igyekszem az emberi lélek mélységeit magam számára érthetővé tenni, nem lehet elmenni amellett a tény mellett, hogy az ember a környezetéhez alkalmazkodva számos különböző világlátást alakított ki, hozzáállást és elképzelést teremtett.
Tanulmányaim igen jelentős része érintette a nemzetközi életet, ide értve kultúrát, politikát, gazdaságot, és emellett a másik jelentős, tanulmányaimat kísérő tudományág a pszichológia és annak különböző területei voltak. Ez a két ág adta leginkább az érdeklődésemet A nyúl a hegyekben világának megalkotása felé, melyben igyekszem ezeket összekapcsolni. Így a főszereplő története jelentős részben egy másik kultúrában zajlik le, amely rétegről-rétegre nyílik meg, szinte észrevétlen lassúsággal tárja fel magát az abba belecsöppenő előtt, míg nem a főszereplő egy nap rájön, hogy annak a kultúrának a gondolatai, elképzelései és világlátása beléje ivódtak. Ekkor már nem is kultúráról beszélünk, hanem csak egyetlen ember elképzeléseiről, és visszalyukadunk a korábbi kérdésfeltevéshez:
Mi a különbség aközött, ha például valaki a kulturális háttere miatt távolságtartó, mert ezt a viselkedést szokta meg, vagy mert ő, mint személy természete szerint távolságtartó? Van-e egyáltalán különbség?
Hiszen akkor amit gondolunk, végső soron mi gondoljuk-e, vagy elképzeléseink sokkal nagyobb része átszínezett a kulturális világlátás alapján, mint azt elsőre gondolnánk?